Indsigt · 14. februar 2013
Ledelse af forandringer
En kort kommentar til en debat om, hvorvidt offentlige ledere skal på krigsskole — baseret på det, jeg har lært i 20 år om at forandre både mennesker og de organisationer, de indgår i.
Der er væsentlig forskel på at gå på krigsskole og faktisk at deltage i en krig. Blandt andet fordi krigsskoler i relativt stor udstrækning træner folk i management-delen og mindre i lederskab af andre end den gruppe, man selv tilhører. Officerselever er ret medgørlige og motiverede.
Management og lederskab er ikke det samme
Kotter formulerede det skarpt: ingen har endnu fundet ud af, hvordan man effektivt manager mennesker ind i kamp; de skal ledes. Management handler om at kunne agere under komplekse forhold og skabe orden. Lederskab handler om at kunne håndtere forandringer — altså uorden.
Kombinerer man den indsigt med litteraturen om strategiomsætning, har man en ganske god beskrivelse af, hvor problemet ligger i mange organisationer: der er styring nok, men for lidt ledelse af selve forandringen.
Modstanden er kemi, ikke ondskab
Ældgamle naturkræfter i os mennesker gør, at organismer, der udsættes for forsøg på ustabilitet, automatisk stræber mod en ny ligevægt — altså modarbejder påvirkningen. Viden om de mekanismer kan gøre forandringsarbejdet noget lettere. Men aldrig nemt.
Derfor designer vi forandringsforløb, så modstanden er forudset fra starten: den bliver et arbejdsvilkår, man planlægger efter, i stedet for en overraskelse, man bliver vred over.
Skrevet af Mads Cronquist. Oprindeligt udgivet på cronquist.dk (14. februar 2013) under titlen “Ledelse af forandringer” — her i en redigeret udgave.